Una jueza dice que violar el e-mail no es delito

Una jueza dice que violar el e-mail no es delito

Un abogado había reclamado porquehabían hackeado su cuenta de correo; la magistrada dijo que se trata de una"conducta atípica", que no puede ser sancionada porque no estátipificada en el Código Penal

(DyN).— Invadir una cuenta de e-mail ajena y utilizar la información enun juicio civil configura una "conducta atípica", en consecuencia, noconstituye delito. Así lo determinó una jueza en lo correccional, que rechazóla presentación de un abogado que denunció, precisamente, que le habíanhackeado su cuenta de correo electrónico. El abogado Esteban Gálvez denuncióante la jueza Ana Elena Díaz Cano que entre mayo y diciembre de 2006 su cuentade e-mail galvez_estebanj@yahoo.com.ar había sido hackeada, y la informaciónallí contenida fue utilizada en un juicio civil por una cuestión familiar en sucontra. El denunciante invocó los artículos 153 del Código Penal (violación decorrespondencia) o 157 (violación de secretos). Pero la jueza, tras un largoanálisis de la cuestión y citando profusa bibliografía —incluso en sentidocontrario— entendió que la legislación actual no prevé episodios de estanaturaleza, por lo que consideró que se trata de una "conductaatípica" y, en consecuencia, no punible. "Por más que existan entratamiento diversos proyectos de ley que se refieren a lo que en doctrina sedenominan »delitos informáticos». Lo cierto es que aún no existe tal previsiónlegal", sostuvo la jueza.

En el caso en cuestión, la magistrada reconoció: "Se ve seriamentecomprometida la intimidad del agraviado, pero al no tratarse de un banco dedatos personales ni tampoco se conoce que los vulnerados hayan sido de aquellosdatos que se consideran "sensibles", como sería el caso de los querevelen origen racial, étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas,filosóficas o morales, afiliación sindical, información referente a la salud,enfermedades terminales o bien, a la vida sexual de las personas, la cuestiónno permite encuadre legal en el marco pena". La magistrada formuló unaexhortación indirecta al Poder Legislativo para que subsane el vacío legal queadvirtió en relación con los delitos informáticos. "El meollo de lacuestión finca en que el legislador, aun cuando conocedor de la existencia dela problemática de la informática y de los perjuicios que conductas como lainvestigada podría ocasionar, optó por proteger de otro modo el bien jurídicopuesto en crisis, soslayando ampliar el tipo penal correspondiente a laviolación de secretos. "Lo cierto es que hoy no existe algún imperativolegal que permita a él incluirlas, lo que equivale a una falta de tipicidad,por ausencia de alguno de los elementos normativos que reclaman las figuraspenales analizadas", conlcuyó. Para la jueza Díaz Cano es necesaria unareforma del Código Penal para cubrir estos vacíos legales. En ese sentido,evaluó como positiva la posibilidad de contar con una legislación especificasobre los llamados delitos informáticos y de esa manera evitar el riesgo de laaplicación analógica del derecho penal, que siempre se halla latente frente alos avances de la ciencia.